po 17 latach więzienia Rosa Jimenez czeka na ponowny proces lub zwolnienie

Rosa Jimenez (fot. Jana Birchum)

na rozprawie Jan 14, sędzia US sędzia Andrew Austin zapytał, dlaczego Travis County Prokurator Margaret Moore chciałby poddać Rosę Jimenez do ponownego procesu. – Czy przeczytała zarządzenia czterech różnych sędziów, którzy twierdzą, że to bardzo niedołężny proces-spytał Austin. – prawdopodobnie niewinna kobieta siedzi w więzieniu na 17 lat?”

Jimenez nigdy nie trzymała syna i nie widziała matki w Meksyku od 17 lat.

rzecznik prokuratury powiedział, że nie podjęto decyzji, czy ponownie oskarżyć Jimeneza, który w 2005 r.został uznany za winnego uduszenia 21-miesięcznego Bryana Gutierreza przez wepchnięcie wadą papierowych ręczników do gardła. Ale czas jest krótki: USA Sędzia Lee Yeakel nakazał, aby Jimenez został zwolniony lub ponownie przesłuchany do lutego. 25. Według prokuratury ponowny proces nie jest pewny. niezidentyfikowani członkowie Prokuratury, którzy byli obecni na wtorkowym przesłuchaniu, również poparli ten pomysł.

poprosił sędziego Austina o przesunięcie terminu na czas nieokreślony, argumentując, że każda próba przeniesienia nieudokumentowanej Jimenez do hrabstwa Travis w celu przeprowadzenia nowego procesu może pozwolić funkcjonariuszom organów imigracyjnych i celnych na porwanie jej w drodze i uduszenie jej do Meksyku, pozbawiając stan ponownego procesu. Austin łatwo rozmontował argument, pytając, jakie dowody państwo miało na ich teorię lodu. Zastępca Prokuratora Generalnego Jon Meador jąkał się: „cóż, tylko nieznane czynniki.”

jeśli wniosek państwa zostanie przyjęty, proces ten z łatwością zajmie więcej niż rok, a Jimenez rozwinął się w IV stadium przewlekłej choroby nerek. Według Vanessy Potkin, prawniczki Jimeneza z projektu niewinność, będzie potrzebowała przeszczepu. Będąc w areszcie, powiedział Potkin, ” nigdy nie dostanie się na listę, nigdy nawet nie będzie brana pod uwagę. Jeśli stan to wyciągnie, to zamieni się w wyrok śmierci dla Pani Jimenez.”

Jimenez opiekował się Gutierrezem w jej mieszkaniu w North Austin w 2003 roku, kiedy zatrzasnął się w kuchni, dławiąc się. 20-letnia Jimenez-w siódmym miesiącu ciąży i z własną 1-letnią córką-powiedziała później, że dała mu manewr Heimlicha i próbowała usunąć to, co utrudniało mu oddychanie, ale zemdlał. Krzycząc, zaniosła go do mieszkania obok. Przyjechała karetka i wyciągnęła masę papierowych ręczników z tchawicy Gutierreza. Do tego czasu jego mózg został poważnie uszkodzony. Zmarł w hospicjum trzy miesiące później.

na procesie w 2005 roku prokuratorzy wezwali trzech biegłych, którzy twierdzili, że nie ma możliwości, aby Ręczniki papierowe same utkwiły mu w gardle. Adwokat procesowy Jimeneza miał ograniczone fundusze – a sędzia odrzucił wnioski o pieniądze, aby zatrudnić tego samego kalibru ekspertów, których wezwał stan-więc postawił koronera z Connecticut na świadka. Podczas przesłuchań egzaminator się zdenerwował. Na korytarzu podczas przerwy, powiedział prokuratorom, aby ” pieprzyć się.”Kiedy wznowiono badanie krzyżowe, został zapytany o komentarz i odpowiedział:” To jest dokładnie poprawny cytat.”Sędzia hrabstwa Travis Charlie Baird powiedział później:” trudno byłoby wyobrazić sobie gorszego świadka. Jimenez został skazany na 99 lat.

dwa lata później historia Jimeneza stała się centralnym punktem nagradzanego meksykańskiego filmu dokumentalnego Mi Vida Dentro, w którym podkreślono niesprawiedliwe procesy wymierzone nielegalnie zarejestrowanym imigrantkom w Ameryce. Prezydent Meksyku Enrique Peña Nieto opowiedział się za Jimenezem. Wkrótce do sprawy przystąpiła Organizacja Innocence Project, działająca na rzecz oczyszczenia niesłusznie oskarżonych. Odwołali się od wyroku Jimeneza i sprowadzili grupę znanych na całym świecie ekspertów, którzy, zaprzeczając stanowi, twierdzą, że dzieci rzeczywiście mają duże przedmioty w gardle i że śmierć Gutierreza była prawdopodobnie tragicznym wypadkiem. W 2010 roku sędzia Baird odrzucił wyrok skazujący i zarządził nowy proces.

USA Sędzia Lee Yeakel

zgodnie z przewidywaniami, jego postanowienie zostało cofnięte przez Sąd Apelacyjny, który zgodził się, że adwokat Jimeneza był „lepszy”, ale powiedział, że konstytucja nie wymaga równych kwot, aby wydać je po obu stronach sprawy. Projekt Innocence przeniósł apelację na federalną stronę procesu i osiem lat po tym, jak sędzia Baird odrzucił wyrok, sędzia Austin zalecił to samo, mówiąc, że Jimenez nie otrzymał sprawiedliwego procesu. Yeakel zgodził się i ustalił luty. Termin 25.

zgodnie z instrukcjami sądu, Jimenez zostanie wkrótce przeniesiona do więzienia w hrabstwie Travis w ramach przygotowań do jej uwolnienia lub ponownego procesu. To tutaj urodziła swoje drugie dziecko, chłopca, w 2003 roku w oczekiwaniu na proces. Od tego czasu miała niewielki kontakt z rodziną; nigdy nie trzymała syna i nie widziała matki w Meksyku, ponieważ przepisy uniemożliwiają rodzinom skazanych za przestępstwo uzyskanie wiz na ich wizytę. Rozmowy telefoniczne są ograniczone do pięciu minut co sześć miesięcy. Jeśli zostanie zwolniony, Potkin powiedział, Jimenez prawdopodobnie wróci do Meksyku, gdzie mieszka jej rodzina. „Chce tylko wrócić do domu.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.