Quality Digest

overeengekomen, zeer veel S, D, proces FMEA is het meest nuttig om RBT gemanifesteerd binnen en ISO 9001:2015 QMS

ISO 9001:2015 terecht zoals geschreven in het QD artikel, geïdentificeerd RBT binnen leiderschap en Planning, maar TC-176 en binnen de huidige ISO “the Integrated Use of Management Systems Standards” handbook now under review states, ISO 9001: 2015 is all about RBT.

TC-176 verwijderde opzettelijk preventieve actie (niet preventief) en plaatste deze in de Context-eis en andere. Het werd ook gedreven door bedrijven die ‘CA en PA’ samen brachten en het ‘CAPA’ noemden. Ze zijn niet hetzelfde beest of methodologie. PA beweegt ons omhoog in FMEA, FTA, PCDP en dergelijke technieken kunnen nuttig zijn in de meeste ISO 9001: 2015 belangrijke clausules.

de ISO 9001: 2015 “proces-aanpak” biedt bedrijven de mogelijkheid om hun risico ‘ s binnen dergelijke bedrijfsprocessen echt te identificeren – niet in de clausules van een huidige ISO 9001:2008 gedocumenteerde QMS.

het grootste risico voor RBT met de vijfde editie van ISO 9001 is dat bedrijven de afgekondigde “overgangsperiode” zien als een gemakkelijke periode voor het bijwerken van hun QMS. Verre van dat. Echter, de subtiele begeleiding/advies van sommige training, adviesbureaus en software leveranciers, dat bedrijven gewoon hun op clausules gebaseerde systeem bij te werken aan de nieuwe clausules – is verkeerd.

er zijn een paar software-en adviesbureaus die nu “vrije” sjablonen leveren voor een herziene ISO 9001: 2015″ compliant ” Kwaliteitshandleiding, sad but true, volgens de clausules. Een enorm risico gezien de eis om tegen September 2018 een PROCESGEBASEERDE en gedocumenteerde QMS te hebben. Folk kon hun auto-industrie actiegroep FMEA tekst vooral gebruiken in proces FMEAs. De vereiste stroom proces grafieken als AIAG Staten voor de directe input aan een PFMEA, om een “S. O. D.” en “RPN” te ontwikkelen, kan nuttig zijn om hun risico ‘ s te identificeren in het niet aannemen van RBT binnen een proces, maar een clausule geschreven QMS of geïntegreerd managementsysteem. Helaas zien sommigen de bijlage SL en de structuur op hoog niveau als een middel om nu te documenteren en IMS-het was alleen om te laten zien hoe alle ISO-managementsysteem clausules / eisen zullen worden gestandaardiseerd en vervolgens ingebed in een bedrijfscontext en enkelvoudige of geïntegreerde systeemdocumentatie.

tijdens de vergadering met IRCA in Londen zijn we het erover eens dat RBT inherent is aan alle ISO 9001:2015-normen en dat mensen de Vooruit, introductie en het algemeen van de herziene norm moeten lezen voordat ze naar clausules en vereisten gaan van 4 naar 10.

dit is verhelderend voor veel kwaliteitsprofessionals en risicomanagers – ISO stelt dat het QMS niet moet worden gedocumenteerd door de clausules van de norm. Dat is RBT.

natuurlijk ben ik vergeten toe te voegen dat ISO 31010 Risicomanagementtechnieken zeer nuttig zijn. “http://www.itgovernance.co.uk/shop/p-748-iso31010-iso-31010-risk-assessment-techniques.aspx”

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.