na 17 jaar in de gevangenis wacht Rosa Jimenez op een nieuw proces of vrijlating

Rosa Jimenez (foto door Jana Birchum)

tijdens een hoorzitting Jan. 14, De Amerikaanse magistraat rechter Andrew Austin vroeg waarom Travis County Officier van Justitie Margaret Moore zou willen Rosa Jimenez onderwerpen aan een nieuw proces. “Heeft ze de bevelen van de vier verschillende rechters gelezen die hebben gezegd dat ze denken dat dit een zeer zwak proces is, “vroeg Austin,” en er is waarschijnlijk een onschuldige vrouw die 17 jaar in een gevangenis zit?Jimenez heeft haar zoon nooit vastgehouden en haar moeder al 17 jaar niet meer gezien in Mexico. Een woordvoerder van het om zei dat er geen beslissing is genomen over de vraag of Jimenez, die in 2005 schuldig werd bevonden aan het stikken van de 21 maanden oude Bryan Gutierrez dood door het duwen van een prop papieren handdoeken in zijn strot. Maar de tijd is kort: U. S. Rechter Lee Yeakel heeft bevolen dat Jimenez wordt vrijgelaten of opnieuw wordt berecht door Feb. 25. En volgens het kantoor van de procureur-generaal, een nieuw proces is alles behalve zeker; Onbekende leden van het kantoor van de OVJ die aanwezig waren op de hoorzitting dinsdag ook steunden het idee.

in een poging om Jimenez in de gevangenis te houden totdat het beroep van de staat is uitgeput, de A. G. vroeg rechter Austin om de deadline voor onbepaalde tijd terug te duwen, met het argument dat elke poging om de ongedocumenteerde Jimenez over te brengen naar Travis County voor een nieuw proces zou kunnen toestaan dat agenten van Immigratie en douane handhaving om haar te grijpen en spirit haar naar Mexico, waardoor de staat van het nieuwe proces. Austin ontmantelde gemakkelijk het argument en vroeg Welk bewijs de staat had voor hun IJSTHEORIE. Assistent procureur-generaal Jon Meador stotterde, ” nou, alleen de onbekende factoren.”

als het verzoek van de staat wordt ingewilligd, zou het proces gemakkelijk meer dan een jaar duren en Jimenez heeft stadium IV chronische nierziekte ontwikkeld. Volgens Vanessa Potkin, Jimenez ‘ s advocaat van het Innocence Project, heeft ze een transplantatie nodig. In hechtenis, zei Potkin, ” ze zou nooit op een lijst komen, ze zou zelfs nooit worden overwogen. Als de staat dit uit de kast haalt, wordt het een doodvonnis voor Miss Jimenez.Jimenez paste op Gutierrez in haar appartement in North Austin in 2003 toen hij stikte in de keuken. De 20-jarige Jimenez-zeven maanden zwanger en met haar eigen 1-jarige dochter-zei later dat ze hem de Heimlich manoeuvre gaf en probeerde te verwijderen wat zijn ademhaling belemmerde, maar hij viel flauw. Schreeuwend droeg ze hem naar het appartement hiernaast. EMS kwam en haalde een massa papieren handdoeken uit Gutierrez ‘ luchtpijp. Tegen die tijd waren zijn hersenen ernstig beschadigd. Hij stierf drie maanden later in een hospice.Tijdens het proces van 2005 Belden aanklagers drie getuigen-deskundigen die volhielden dat het onmogelijk was dat Gutierrez zelf de papieren handdoeken in zijn keel had kunnen krijgen. Jimenez ‘ s procesadvocaat had beperkte middelen-en de rechter weigerde verzoeken om geld om hetzelfde kaliber van deskundigen die de staat had gebeld in te huren-dus zette hij een lijkschouwer uit Connecticut op de tribune. Tijdens het kruisverhoor werd de examinator van streek. In de gang tijdens een pauze, zei hij tegen aanklagers om ” rot op.”Toen het kruisverhoor werd hervat, werd hij gevraagd naar de opmerking en antwoordde,” dat is een precies correct citaat.”Travis County rechter Charlie Baird later zei,” het zou moeilijk zijn om een slechtere getuige voor te stellen.”Jimenez werd veroordeeld en kreeg een straf van 99 jaar.Twee jaar later was het verhaal van Jimenez het middelpunt van een bekroonde Mexicaanse documentaire, Mi Vida Dentro, die de aandacht vestigde op de oneerlijke processen die werden gevoerd tegen vrouwelijke immigranten zonder papieren in Amerika. Mexico ‘ s toenmalige president, Enrique Peña Nieto, pleitte voor Jimenez. Al snel kwam het Innocence Project, een organisatie die werkt om de ten onrechte beschuldigde vrij te pleiten, op de zaak. Ze gingen in beroep tegen Jimenez ’s vonnis en brachten een groep van nationaal bekende experts die, in tegenspraak met de staat, zei dat kinderen inderdaad grote voorwerpen in hun keel steken en dat Gutierrez’ s dood waarschijnlijk een tragisch ongeluk was. In 2010 verwierp rechter Baird de veroordeling en beval een nieuw proces.

U. Rechter Lee Yeakel

voorspelbaar, zijn bevel werd teruggedraaid door het Hof van beroep, dat Jimenez ‘ advocaat was “overtroffen”, maar zei dat de Grondwet niet vereist dat gelijke bedragen worden besteed aan beide zijden van een zaak. The Innocence Project verplaatste vervolgens hun beroep naar de federale kant van het proces en, acht jaar nadat rechter Baird de veroordeling weggooide, adviseerde rechter Austin hetzelfde, zeggende Jimenez had geen eerlijk proces ontvangen. Yeakel stemde in en stelde de Feb. 25 deadline.

volgens de instructies van de rechtbank zal Jimenez binnenkort worden verplaatst naar de gevangenis van Travis County ter voorbereiding op haar vrijlating of een nieuw proces. Hier beviel ze in 2003 haar tweede kind, een jongen, in afwachting van haar proces. Sindsdien heeft ze weinig contact gehad met haar familie; ze heeft nooit haar zoon vastgehouden en haar moeder niet gezien in Mexico, omdat regels voorkomen dat de families van degenen die veroordeeld zijn voor een misdaad een visum krijgen om hen te bezoeken. Telefoontjes zijn beperkt tot vijf minuten om de zes maanden. Als ze wordt vrijgelaten, zal Jimenez waarschijnlijk terugkeren naar Mexico, waar haar familie woont. Ze wil alleen maar naar huis.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.