Nach 17 Jahren im Gefängnis erwartet Rosa Jimenez ein Wiederaufnahmeverfahren oder eine Freilassung

Rosa Jimenez (Foto von Jana Birchum)

Bei einer Anhörung Jan. 14, US-Richter Andrew Austin fragte, warum Margaret Moore, Bezirksstaatsanwältin von Travis County, Rosa Jimenez einem erneuten Verfahren unterziehen möchte. „Hat sie die vier verschiedenen Richterbefehle gelesen, die gesagt haben, dass sie denken, dass dies ein sehr schwacher Prozess ist“, fragte Austin, „und es gibt wahrscheinlich eine unschuldige Frau, die seit 17 Jahren in einem Gefängnis sitzt?“

Jimenez hat ihren Sohn nie gehalten und ihre Mutter seit 17 Jahren nicht mehr in Mexiko gesehen.

Ein Sprecher der Staatsanwaltschaft sagte, es sei keine Entscheidung getroffen worden, ob Jimenez erneut versucht werden solle, der 2005 für schuldig befunden wurde, den 21 Monate alten Bryan Gutierrez zu Tode gewürgt zu haben, indem er sich ein Bündel Papierhandtücher in den Hals geschoben hatte. Aber die Zeit ist knapp: U.S. Richter Lee Yeakel hat angeordnet, dass Jimenez bis Februar freigelassen oder erneut versucht wird. 25. Und nach Angaben der Generalstaatsanwaltschaft ist ein Wiederaufnahmeverfahren so gut wie sicher; Nicht identifizierte Mitglieder der Staatsanwaltschaft, die bei der Anhörung am Dienstag anwesend waren, unterstützten ebenfalls die Idee.

In dem Bemühen, Jimenez im Gefängnis zu halten, bis die Appelle des Staates erschöpft sind, die A.G. bat Richter Austin, die Frist auf unbestimmte Zeit zurückzuschieben, Jeder Versuch, den undokumentierten Jimenez für einen neuen Prozess nach Travis County zu verlegen, könnte es Beamten der Einwanderungs- und Zollbehörde ermöglichen, sie unterwegs zu schnappen und nach Mexiko zu bringen, den Staat des Wiederaufnahmeverfahrens berauben. Austin demontierte das Argument leicht und fragte, welche Beweise der Staat für ihre Eistheorie habe. Der stellvertretende Generalstaatsanwalt Jon Meador stotterte: „Nun, nur die unbekannten Faktoren.“

Wenn der Antrag des Staates bewilligt wird, würde der Prozess leicht mehr als ein Jahr dauern, und Jimenez hat eine chronische Nierenerkrankung im Stadium IV entwickelt. Laut Vanessa Potkin, Jimenez ‚Anwältin vom Innocence Project, braucht sie eine Transplantation. In Gewahrsam zu sein, sagte Potkin, „Sie würde niemals auf eine Liste kommen, sie würde niemals in Betracht gezogen werden. Wenn der Staat dies herauszieht, wird es zu einem Todesurteil für Frau Jimenez.“

Jimenez babysittete Gutierrez 2003 in ihrer Wohnung in North Austin, als er erstickt in die Küche taumelte. Die 20-jährige Jimenez – im siebten Monat schwanger und mit ihrer eigenen 1-jährigen Tochter – sagte später, sie habe ihm das Heimlich–Manöver gegeben und versucht, alles zu entfernen, was seine Atmung behinderte, aber er wurde ohnmächtig. Schreiend trug sie ihn in die Wohnung nebenan. EMS kam an und zog eine Masse verdichteter Papierhandtücher aus Gutierrez ‚Luftröhre. Zu diesem Zeitpunkt war sein Gehirn schwer geschädigt. Er starb drei Monate später im Hospiz.

Bei der Verhandlung 2005 riefen die Staatsanwälte drei Sachverständige an, die darauf bestanden, dass Gutierrez die Papiertücher auf keinen Fall alleine in den Hals bekommen hätte. Jimenez ‚Prozessanwalt hatte nur begrenzte Mittel – und der Richter lehnte Geldanträge ab, um das gleiche Kaliber von Experten einzustellen, die der Staat angerufen hatte –, also stellte er einen Gerichtsmediziner aus Connecticut in den Zeugenstand. Unter Kreuzverhör, der Prüfer wurde rasselte. Auf dem Flur während einer Pause, Er sagte den Staatsanwälten, sie sollten „sich selbst ficken.“ Als das Kreuzverhör wieder aufgenommen wurde, wurde er nach dem Kommentar gefragt und antwortete: „Das ist ein genau korrektes Zitat.“ Travis County Richter Charlie Baird sagte später: „Es wäre schwer, sich einen schlechteren Zeugen vorzustellen.“ Jimenez wurde verurteilt und zu einer 99-jährigen Haftstrafe verurteilt.

Zwei Jahre später war Jimenez ‚Geschichte das Herzstück eines preisgekrönten mexikanischen Dokumentarfilms, Mi Vida Dentro, der die unfairen Prozesse gegen Immigrantinnen ohne Papiere in Amerika hervorhob. Mexikos damals gewählter Präsident, Enrique Peña Nieto, befürwortete Jimenez. Bald kam das Innocence Project, eine Organisation, die daran arbeitet, die zu Unrecht Angeklagten zu entlasten, zu dem Fall. Sie legten Berufung gegen Jimenez ‚Urteil ein und brachten eine Gruppe national bekannter Experten ein, die im Widerspruch zum Staat sagten, dass Kinder tatsächlich große Gegenstände in den Hals stecken und dass Gutierrez ‚Tod wahrscheinlich ein tragischer Unfall war. Im Jahr 2010 warf Richter Baird die Verurteilung und ordnete einen neuen Prozess an.

U.S. Richter Lee Yeakel

Vorhersehbar wurde seine Anordnung vom Court of Criminal Appeals rückgängig gemacht, das zustimmte, dass Jimenez ‚Anwalt „übertroffen“ worden war, aber sagte, die Verfassung verlange nicht, dass gleiche Summen auf beiden Seiten eines Falles ausgegeben werden. Das Innocence Project verlegte dann seine Berufung auf die föderale Seite des Prozesses und, acht Jahre nachdem Richter Baird die Verurteilung verworfen hatte, Richter Austin empfahl dasselbe, Jimenez zu sagen, habe keinen fairen Prozess erhalten. Yeakel stimmte zu und legte den Februar fest. 25 frist.

Gemäß den Anweisungen des Gerichts wird Jimenez bald in das Gefängnis von Travis County verlegt, um ihre Freilassung oder ihr Wiederaufnahmeverfahren vorzubereiten. Hier brachte sie 2003 ihr zweites Kind, einen Jungen, zur Welt, während sie auf den Prozess wartete. Seitdem hat sie wenig Kontakt zu ihrer Familie; Sie hat ihren Sohn nie festgehalten und ihre Mutter nicht in Mexiko gesehen, da Regeln die Familien der wegen eines Verbrechens Verurteilten daran hindern, Visa für ihren Besuch zu erhalten. Telefonate sind alle sechs Monate auf fünf Minuten begrenzt. Wenn freigelassen, Potkin sagte, Jimenez wird wahrscheinlich nach Mexiko zurückkehren, wo ihre Familie lebt. „Alles, was sie tun will, ist nach Hause zu gehen.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.