Kvalitet Digest

aftalt, meget S,D, proces FMEA er mest nyttigt at have RBT manifesteret inden for og ISO 9001:2015 kms

ISO 9001:2015 med rette som skrevet i KD-artiklen, identificeret RBT inden for ledelse og planlægning, men TC-176 og inden for den nuværende ISO “the Integrated Use of Management Systems Standards” – håndbog, der nu er under gennemgang, hedder ISO 9001:2015 handler om RBT.

TC-176 fjernede bevidst forebyggende handling (ikke forebyggende) og indlejrede den inden for Kontekstkravet og andre. Det blev også drevet af virksomheder, der placerede ‘CA og PA’ sammen og kaldte det “CAPA”. De er ikke det samme dyr eller metode. PA bevæger os op i FMEA, FTA, PCDP, og sådanne teknikker kan være nyttige på tværs af de fleste ISO 9001:2015 nøgleklausuler.

ISO 9001:2015 “process-approach” giver virksomheder mulighed for, hvis jeg må, virkelig at identificere deres risici inden for sådanne forretningsprocesser – ikke i klausulerne i en nuværende ISO 9001:2008 dokumenteret kvalitetssikring.

den største risiko for RBT med 5.udgave af ISO 9001 er, at virksomheder ser den udråbte “overgangsperiode” som en nem periode til opdatering af deres kvalitetsmålinger. Langt fra. Imidlertid er den subtile vejledning/rådgivning fra nogle uddannelses -, konsulentfirmaer og programmelleverandører, at virksomheder simpelthen opdaterer deres klausulbaserede system til de nye klausuler-forkert.

der er et par programmer og konsulentfirmaer, der nu leverer ‘gratis’ skabeloner til en revideret ISO 9001:2015 “kompatibel” kvalitetsmanual, trist men sandt, af klausulerne. En stor risiko i betragtning af kravet om at have en procesbaseret og dokumenteret kvalitetssikring inden September 2018. Folk kunne bruge deres bilindustri Action Group FMEA tekst især i proces FMEAs. De krævede Strømningsprocesdiagrammer som AIAG angiver for den direkte input til en PFMEA, for at udvikle en “S. O. D.” og “RPN” , kan være nyttige til at identificere deres risici ved ikke at vedtage RBT inden for en proces, men en klausul skriftlig kvalitetssikring eller integreret styringssystem.

desværre ser nogle bilag SL og struktur på højt niveau som et middel til nu at dokumentere og IMS – det var kun for at vise, hvordan alle ISO-Styringssystemklausuler / krav vil blive standardiseret og derefter indlejres i en forretningsmæssig sammenhæng og enkelt eller integreret systemdokumentation.

ved mødet med IRCA i London er vi enige om, at RBT er iboende inden for alle ISO 9001:2015, og folk bør læse fremad, introduktion og generel af den reviderede Standard, inden de går til klausuler og krav fra 4 til 10.

dette er oplysende for mange kvalitetsprofessionelle og risikostyrere – ISO siger, at kvalitetssikringen ikke må dokumenteres af standardens klausuler. Det er RBT.

selvfølgelig glemte jeg at tilføje, ISO 31010 risikostyringsteknikker er mest nyttige. “http://www.itgovernance.co.uk/shop/p-748-iso31010-iso-31010-risk-assessment-techniques.aspx”

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.